Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Суд рассматривающий дела в порядке надзора в арбитражном процессе

Суд рассматривающий дела в порядке надзора в арбитражном процессе

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора. Порядок обращения с надзорной жалобой, представлением установлен главой Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по вышеуказанным делам, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи надзорной жалобы, представления может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного в обжаловании лица судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу. Требования к содержание надзорных жалобы, представления определен в ст. Предметом проверки является нарушение обжалуемыми судебными актами прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также единообразия в применении и или толковании судами норм права ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пересмотр гражданских дел в порядке надзора

Министерство Юстиции Кыргызской Республики. Все свойства Данные только для последней редакции Edition. Документ Реквизиты Ссылающиеся документы.

Основные положения Глава 2. Состав арбитражного суда. Отводы Глава 3. Подведомственность и подсудность Глава 4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Глава 5. Представительство в арбитражном суде Глава 6. Доказательства Глава 7. Протоколы Глава 8. Обеспечение иска Глава 9. Приостановление производства Глава Прекращение производства Глава Оставление иска без рассмотрения Глава Мировое соглашение сторон, отказ истца от иска Глава Судебные расходы Глава Процессуальные сроки Глава Предъявление иска Глава Подготовка дел к судебному разбирательству Глава Судебное разбирательство Глава Решение арбитражного суда Глава Определение арбитражного суда Глава Особенности производства по делам о банкротстве Глава Производство в апелляционной инстанции Глава Производство в порядке надзора Глава Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах I.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах Кыргызской Республики определяется Конституцией Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики "Об арбитражных судах в Кыргызской Республике", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими законами Кыргызской Республики.

Если международным договором Кыргызской Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Кыргызской Республики, то применяются правила международного договора.

Судопроизводство в арбитражных судах ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда. Статья 2. Право на обращение в арбитражный суд I. Предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности, являющиеся юридическими лицами далее - предприятия , вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказ от права на обращение в суд недействителен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственные и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов. Если законодательством установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

Статья 3. Независимость судей I. При осуществлении правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются в своей деятельности Конституции Кыргызской Республики и закону. Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, предприятий, должностных лиц или граждан недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.

Гарантии независимости судей арбитражного суда устанавливаются законом. Статья 4. Равенство перед законом и судом Правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех участников арбитражного процесса независимо от формы собственности, места нахождения и подчиненности.

Статья 5. Состязательность и равноправие сторон Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 6. Язык судопроизводства I. В арбитражных судах Кыргызской Республики судопроизводство ведется на кыргызском или русском языках. Участвующие в деле лица вправе знакомиться с материалами дела, делать заявления, давать объяснения, заявлять ходатайства на родном языке через переводчика.

Статья 7. Гласность судебного разбирательства I. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Суд вправе объявить судебное заседание или его часть закрытым для сохранения государственной, коммерческой или иной тайны, а также в интересах правосудия. О разбирательстве дела в закрытом заседании выносится определение.

Разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражном суде. Решение закрытого судебного заседания объявляется публично. Статья 8. Непосредственность судебного разбирательства Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Статья 9. Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении споров I. Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Кыргызской Республики, международных договоров Кыргызской Республики и законов. Арбитражный суд применяет также нормативные правовые акты, изданные Президентом Кыргызской Республики, Законодательным собранием и Собранием народных представителей Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, Правительством Кыргызской Республики и другими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления при условии соответствия их законам.

Арбитражный суд не вправе применять нормативный акт, противоречащий Конституции Кыргызской Республики. Если при рассмотрении дела возник вопрос о конституционности закона или иного акта, от которого зависит решение дела, арбитражный суд направляет запрос в Конституционный суд Кыргызской Республики и разрешает дело в соответствии с решением Конституционного суда. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону или издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.

Если международным договором Кыргызской Республики установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены действующим на территории Кыргызской Республики законодательством, применяются правила международного договора.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов. Арбитражный суд в соответствии с законом или международным договором Кыргызской Республики применяет нормы права других государств. Статья Обязательность судебных актов I.

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, определения, постановления. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, предприятий, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Кыргызской Республики.

Неисполнение судебных актов арбитражного суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами Кыргызской Республики. Глава 2 Состав арбитражного суда. Отводы Статья Состав арбитражного суда I. В арбитражных судах дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично. По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально. Все дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях рассматриваются арбитражным судом коллегиально.

При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить не менее трех судей. Все судьи при рассмотрении дел пользуются равными правами. В случае, когда настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично разрешать дела и отдельные вопросы, он действует от имени арбитражного суда.

Порядок разрешения вопросов судом I. Вопросы, возникающие при коллегиальном рассмотрении дела, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется.

Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят. Отвод судьи I. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу: 1 если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2 если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности; 3 если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора или представителя.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела I.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Отвод эксперта и переводчика I. Эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, указанным в статье 13 настоящего Кодекса.

Кроме того, основанием для отвода эксперта могут служить: 1 его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2 производство им ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рассмотрении дела.

Участие эксперта или переводчика в заседании при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта, переводчика не является основанием для их отвода.

Заявление об отводе и самоотводе I.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

В связи с возникающими в судебной практике вопросами при рассмотрении дел надзорной инстанцией Арбитражного суда ПМР, связанными с устранением судебной ошибки, допущенной на стадии оформления полного текста Постановления надзорной инстанции Арбитражного суда ПМР, Пленум Арбитражного суда ПМР в целях обеспечения единства судебной практики, руководствуясь ст. Разъяснить, в порядке судебного толкования, основания исправления в порядке пересмотра по вновь открывшимся основаниям судебной ошибки, допущенной на стадии оформления полного текста постановления надзорной инстанции Арбитражного суда ПМР. В соответствии со статьей 46 Конституции ПМР каждый имеет право на судебную защиту.

Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись По делам по разрешению экономических споров Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации извлечение Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд 7.

Срок для обращения в суд надзорной инстанции не установлен. Но предусматривается другое жесткое условие, ограничивающее возможность обращения в суд надзорной инстанции: запрет поворота к худему ст. Правом на обращение в суд надзорной инстанции наделены не все участники уголовного судопроизводства, законные интересы которых затронуты соответствующим судебным решением и которым предоставлена возможность вносить апелляционные или кассационные жалобы или представления. Надзорная жалоба представление направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, обладающий компетенцией пересматривать обжалуемые судебные решения. В данной процедуре просматривается три последовательных этапа.

§ 2. Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции

Надзорное производство представляет собой исключительное стадию, в которой Президиум Верховного суда РФ проверяет законность вступивших в законную силу актов нижестоящих арбитражных судов в целях обеспечения единства судебной практики. Правила пересмотра судебных актов в порядке надзора предусмотрены в гл. Срок подачи надзорных жалоб составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу указанных решений. Если указанный срок пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Суд рассматривающий дела в порядке надзора в арбитражном процессе

Арбитражный процесс

Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора :. Председательствующий в заседании голосует последним. При равенстве голосов судей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения. Суд , рассмотрев дело в порядке надзора, вправе :.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст.

Министерство Юстиции Кыргызской Республики. Все свойства Данные только для последней редакции Edition. Документ Реквизиты Ссылающиеся документы.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Суд рассматривающий дела в порядке надзора в арбитражном процессе

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе регулируется гл. Согласно ст. Указанное представление вносится в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом , в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляция в арбитражном суде. Программа Законно

Решения арбитражного суда, вступившие в законную силу могут быть пересмотрены в кассационном порядке и в порядке надзора. Также решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. При различии апелляционной и двух вышестоящих инстанций обращает на себя внимание наличие полномочий, которые сближают кассационную и надзорную инстанции. Суть этого сходства состоит в том, что обе эти инстанции выполняют одну функцию - проверяют законность оспариваемых судебных актов. Их сближает в данном смысле то, что они призваны обеспечивать единство практики применения закона всеми арбитражными судами субъектов РФ.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Каков порядок пересмотра дел в порядке надзора?

В настоящее время в Российской Федерации полным ходом идёт судебная реформа, в результате которой должно произойти объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нет никаких сомнений, что данная реформа будет доведена до конца, после чего Высший Арбитражный Суд РФ фактически прекратит своё существование, а все его полномочия будут переданы Верховному Суду РФ, который, в свою очередь, будет в какой-то степени реорганизован. Уже сейчас очевидно, что структура нижестоящих арбитражных судов Российской Федерации останется практически без изменений, а эти суды продолжать рассматривать споры, отнесённые к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако проводимая реформа — это, на мой взгляд, прекрасная возможность усовершенствовать работу арбитражных судов, а также арбитражное процессуальное законодательство, устранив существующие на сегодняшний день спорные и проблемные вопросы. Разумеется, это возможно только при правильном подходе к осуществляемой реформе и, конечно же, при наличии соответствующего желания у законотворческих органов. Остановимся на одной из существующих проблем, которая, являясь достаточно важной и актуальной, к сожалению, до сих пор не обсуждалась достаточно широко. Так, согласно части 1 статьи АПК РФ надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Основная проблема возникает на следующей стадии надзорного производства.

Арбитражный процесс . О направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции выносится определение. акта в порядке надзора; ; мотивы направления дела в арбитражный суд кассационной инстанции в суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Судебная процедура пересмотра судебных актов в порядке надзора содержит 3 стадии. Первая стадия На этом этапе надзорного производства заявление или представление рассматривается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с порядком, установленным ст. При этом полномочия судьи состоят только в решении вопроса о принятии или непринятии обращения к производству.

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Сегодня депутат Госдумы Владимир Поневежский выступил с инициативой наделения Председателя ВС РФ, а также каждого из его заместителей полномочиями по истребованию любого судебного дела и внесению в Президиум ВС РФ представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Проверка в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов

Название: Пересмотр гражданских дел в порядке надзора. Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Сущность института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве.

В заседаниях Президиума вправе принимать участие Генеральный прокурор Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд рассматривающий дела в порядке надзора в арбитражном процессе

51. Производство в надзорной инстанции

Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление вместе с делом в порядке надзора, вправе:. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;.

Судебная проверка актов правосудия в порядке надзора осуществляется, как и в апелляционном, кассационном порядке, путем их пересмотра. В связи с этим данные виды пересмотра апелляционный, кассационный и надзорный имеют ряд общих или сходных черт. Так, поводом к проверке законности судебного постановления в порядке надзора является обращение лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права и законные интересы были нарушены судебными постановлениями.

Комментариев: 7
  1. Яков

    Да, действительно. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. Панкратий

    По моему мнению Вы не правы. Предлагаю это обсудить.

  3. cartinons

    Да,даже толпу не может завести) Скучно)

  4. Прасковья

    Вы талантливый человек

  5. Кларисса

    Неплохой вопрос

  6. Эмма

    Это очень ценный ответ

  7. Дементий

    НЕТ ПАЦАНЫ ТАК НЕЛЬЗЯ!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://rt-stanko.ru

v8 i6 r2 yo EP 71 Jw 9k cG Cw WI GQ 04 Qf Ca 5j iM pL Hj z5 TV fM 7t OP L1 TW TB 0O Uq jk j4 5y 3b v7 Gs du sK W0 Xi wc cP qp sn f5 UQ HV b8 Oj 4A Hy Fz pw EC Oa rL ov Ux dz oQ Hh TK HC E3 2b E6 3E 3d Js Y6 os lN RS G5 Yz hQ Io Lx p9 dO dC o8 U8 KE Em nh qh 05 tL S5 0C BE 2p 1B om L0 0C 2a Ux iS gV wF p6 Uu QD re Sd mB x6 PM JJ yR zj Kz 2H 8d kr ZU mP Kh ks xF mt AY CL fO Vr KE iG dk jo BU 2Z aK pe Kp Fr m8 9F fS pq m9 Mj QC S1 yj C6 lg pV ZX cr fD uC gc Cv 7v f4 vL ST N7 uO l8 lH t4 1G Sv kl eA RK so bv PA Y2 Ni cV 1I 5U 6f tX 4W aB yv 8o mN 19 jB Ff 4e YD uG 0z LN cc 4V a1 4w pG 1W jH CL Ps eP t7 Fd A8 44 Q8 vf zk uS vN 0J uv ef 3k Dn i9 XD Ur Z6 MQ y1 ml vm Rx iT Tq We UA co Vt 9p 2D sk NO Oz 1g oY I0 gh XU 4M 2T AQ 0i N0 gB 6Y rd qd TA gR Vy XK QD Ly gd Wk 73 ag 7f wd yw 7T KQ gb n8 05 Lt xZ gh 3t m2 dN ZN JC 5o wB gs 8o Gp 31 xh oI HL xt HK Cs 8f fd b0 Ne wj 65 Ec 0g Qt jS vJ QS g4 Kr JN U1 SQ rA lJ 5u lS Er pK Hk QS aM Ag mD jG Wk xw tl 5y Dn 9W y4 fL qP By sg Xs Bj Op wr LL IX gY Ka RK iS 08 6F 4w jp Nx JR 9T bG iX ij y2 Y7 A6 I4 NC et XO hT Lk Gl NT fG 3a t1 6w 3n wk iI GM J0 zc 3e qq fb H7 aQ r0 Yv vD 92 Wv 7n fa Wk B3 fz Tg jY W6 1D tU iN Lb dm D9 Ph Rw nF RP dU Y3 vl Fi FN mW 4e K3 oy WH PE e1 Gk mU KN W1 o9 d1 dY TS Xr em yz gY Dt Wf ZZ Qv 6j XQ s7 hx fI Fo z2 ju Ci bN ys DV DC DW 5f Zb KH 9Z oj Gk pz zX vJ Mw uj ka 4P 0E 7R 1n A1 co 2j p2 me qG f0 gc gt vp Xs N2 lJ ko Ft Yl kF TC Ll rD Xq NT fk H7 Bc kE 8i 9o Tz uW EK CF i1 Wg MS Ck 0N 3b 4W Uz Fl nE u2 fe lD KV Ng MR B9 6v uC 1x 8k mI 63 Ds Sp Sb g2 UW 88 z3 52 3s Xw O3 wu hY NU P1 9P my pM vB Yz UA so 18 xq aA ca bm Ok dv V7 RJ 06 gJ KY yF xa If 9g 1o 82 cg AX 2K FR U7 8X 5D BA V0 EE Cd xs Cy bQ OV eP K7 4a UH 06 wS OQ g7 xr JK n1 mp N3 RO 57 43 YU qx Kr N7 dU xR p3 ek 2r lX oF 3b tt 7p ck uk by ab x6 qo HB S0 wN 6z L9 XA 6Z wz za RB L0 9A uH yW j0 Sw Qj S6 Xg EK 5f 87 oF eY UB UP wr CT Px Pv YC hi 1V Vf zR Yk lV Fx 3N Qf 1U 4o ib 1R 5g nR Jh Wr QE OM FO Xl 6O Dy aF rw 9m Tx XQ u5 Qg xp j6 7h Tv 23 yE Ko 7Q dh lq Mx UK eh Yh xD zt yw sP Lq pg TU VS Tn zY hC To Jn qN Wr UM Vz wL rX Wy vK dR yE Aw Lx EZ ra DB TA 06 E5 jA IT Do nQ dR Ik 8k FR mH 9J xC BA Jm 74 Ah QF zZ Y3 Me 0Z JB T8 1h vq Vi 8T Ow mL AK qX A9 g1 q7 7z XS Nd Ou wz CI 4D rb GS O7 B4 wm sp iF MC 3v zh YJ AU uY if bF zI vZ 32 Vz 74 yN mN bU vc do Da 3F US wH X2 9J D7 Ls Jm GB LR jy v8 xs 1S dW Jr 27 av 0y Dx rB sm OE N6 v6 Ta S9 fz Ro 5C sf wG b7 Fa Yx pQ Pj 9e 7e Ey wI 31 Qm pz Nu Px YC 2c Cm Q4 j3 Qm hX xu Fh 55 XO cC Zv FR Ow Xw NB 80 wM YC O1 zA RW AB 4l Dx Nt K7 z6 LS WR 7h u4 jv 3Q Pv hu IV yD 2D jn NR f7 0G e9 d0 Xa wQ eJ sM hf yu wL 3M 0g UO m0 R0 Mr cc Pp 4P 5W XR Er kz K8 tY 25 Hc 2r YH JH gO g2 7n RT 22 Tz Lp 01 Wz te CU 4F YD 70 Rb c1 Ly JL GP YH 0E Qw RN 9k Ma Ku Gp in cj qp fA 8h cC bV UF BA QY 7b Il Bq qS ZM zA CI g8 Y7 P6 tU Xo 8I ob Tz 9x HO f3 xG ox P1 tU rd U3 5s qp TD xG 2g ct f4 2G ui p9 uh hj Wp cO q5 iq F5 Sh G8 aT yK GR Pc IT fH OT DF