Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Основания применения иностранного права

Основания применения иностранного права

Национальное внутреннее право государств в отличие от международного публичного права обладает территориальным характером, то есть действует в пределах территории своего государства. Однако интересы международного общения требуют признания и применения в определенных пределах иностранного права. В этих случаях говорят об экстратерриториальном действии права. При перемещении человека из одного государства в другое за ним сохраняются имущественные и личные неимущественные права, приобретенные на основе права первого государства. Например, право собственности на автомобиль, состояние в браке, право на имя и пр. Экстратерриториальное действие иностранного права, в том числе и норм публичного права, приобретает все более широкий характер.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

5.1. Общий подход к пониманию иностранного права

До сих пор речь шла о юридической обязательности в предусмотренных законом случаях применить иностранное право, причем так, как оно применяется в своей собственной стране. Но это только одна правда. Иностранное право применяется не в правовом вакууме, а в государстве, где существует собственный правопорядок, что неизбежно влияет на результат. Применяемые нормы иностранного права не должны нарушать основополагающие принципы местного правопорядка - это твердо установившийся принцип международного частного права.

Национальное право, допускает применение иностранного права, устанавливает порядок его применения, и, одновременно, очерчивает допустимые границы его применения на своей территории. Этой цели служит особый институт международного частного права, называемый оговорка о публичном порядке ordre public или public policy. Оговорка о публичном порядке является общепризнанным институтом международного частного права. Она играет важную роль в механизме регулирования частноправовых отношений международного характера.

Коллизионная норма сформулирована таким образом, что она может выбрать право любого существующего в мире Государства и потому невозможно предусмотреть все последствия такого выбора. Коллизионная норма - это своеобразный скачок в неизвестность. При этом обычно вспоминают мусульманское право, многие нормы которого, являясь выражением религиозных догм шариата, противоречат европейским правовым традициям, и российским в том числе. Но проблемы могут возникнуть и при отсылке российских коллизионных норм к европейскому праву.

По законам ряда европейских государств женщина не имеет права вступать в брак в течение определенного периода 10 месяцев или дней после развода или после смерти мужа. Поскольку условия брака по российской коллизионной норме определяются по национальному закону брачующихся, то российские органы ЗАГСа формально юридически обязаны отказать в регистрации такого брака, применив иностранную норму права, противоречащую конституционному принципу равноправия мужчин и женщин.

Для того, чтобы предотвратить наступление возможных негативных последствий применения избранного на основании собственной коллизионной нормы иностранного права, применяется оговорка о публичном порядке.

В самом общем виде оговорка о публичном порядке означает: избранное на основе отечественной коллизионной нормы иностранное право не применяется и субъективные права, возникшие под действием иностранного права, не получают защиты, если такое применение или такая защита противоречат публичному порядку данного государства.

Всеобщее признание оговорки о публичном порядке объясняется ее необходимостью для защиты основ правовой системы, интересов общества и государства. Оговорка о публичном порядке известна в международном частном праве давно. Начало этому институту положила голландская школа международного частного права XVII в. Голландский коллизионист Ульрик Губер утверждал, что все законы носят чисто территориальный характер и потому иностранные законы на территории Голландии не применяются.

Впоследствии представление об оговорке о публичном порядке совершенствовалось, но суть осталась неизменной. Сегодня оговорка рассматривается как один из основополагающих принципов международного частного права. Она закреплена в законодательстве многих государств, в международных договорах, применяется судами в том числе и тех государств, чье законодательство не содержит ее прямого закрепления. Одновременно оговорка о публичном порядке переместилась и в гражданское процессуальное право, в ту его часть, которая регламентирует особенности рассмотрения гражданско-правовых споров с участием иностранного элемента и которая называется международным гражданским процессом.

В частности она применяется при исполнении иностранных судебных поручений и при признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений.

Мировой практике известны два вида оговорки о публичном порядке: позитивная и негативная. Исходя из французской практики, сложилась общая концепция позитивной оговорки о публичном порядке как некоторой совокупности внутренних норм права, которые в силу особой, принципиальной важности иногда говорят о высшей степени когентности для защиты общественных и моральных устоев данного государства должны применяться всегда, даже если отечественная коллизионная норма отошлет к иностранному праву.

Правда, ни французское право, ни доктрина, ни французская практика, которая обращалась к оговорке очень широко, не сформулировала перечень законов или отдельных норм, которые составляют французский публичный порядок. Чаще всего, к оговорке обращались при рассмотрении вопросов, связанных с защитой частной собственности особенно по отношению к советским законам и законам других государств о национализации частной собственности , с гражданским состоянием лица правовое положение внебрачных детей, усыновленных, замужних женщин , с ответственностью за умышленное причинение вреда и др.

Практика свидетельствует, что позиция французского суда в аналогичных обстоятельствах может меняться в зависимости от конкретных условий и интересов. Негативная оговорка в отличие от позитивной исходит из содержания иностранного права: иностранное право, которое следует применить по предписанию национальной коллизионной нормы, не должно применяться, так как оно или его отдельные нормы несовместимы с публичным порядком этого государства.

Негативная форма оговорки преобладает в международном частном праве, она закреплена в законах многих государств. Аналогичные формулировки закреплены в ст. Негативная оговорка о публичном порядке несмотря на свою распространенность так же, как и позитивная, не имеет четко очерченного содержания. Слишком оно многогранно и зависит от конкретных условий. В результате центр тяжести переносится на правоприменительную деятельность судов, справиться с которой помогает накопленный мировой опыт применения оговорки и высокая квалификация судей.

Оговорка о публичном порядке играет принципиальную роль и в российском международном частном праве. Она закреплена в Основах г. Например, согласно ст.

Эта же формула содержится в ст. Она сохранена и в проекте Третьей части ГК;. Например, ст. Она повторена в п. Еще в советское время был сделан вывод о том, что применение оговорки о публичном порядке в советской практике - крайне редкое явление, так как в интересах развития сотрудничества СССР со всеми государствами независимо от их социально-экономического строя ее применение может лишь быть исключением.

Отсутствием отечественной практики объясняется то, почему наши авторы вынуждены раскрывать содержание этого института, опираясь на иностранную судебную практику. Однако объяснение отсутствия отечественной практики одним лишь стремлением развивать сотрудничество со всеми государствами явно недостаточно.

Наши отечественные коллизионные нормы до вступления в силу Основ г. Ситуация резко меняется в наше время1. В соответствии с новыми коллизионными нормами Семейного кодекса г.. Кодекса торгового мореплавания г. При сохранении сложившейся ранее общей оценки оговорки о публичном порядке как явлению исключительному, требующему серьезного обоснования в каждом случае, суды неизбежно будут к ней обращаться как к предохранителю нашей правовой системы от негативных последствий применения иностранного права.

По крайней мере автору уже известны два дела, рассмотренных в российских судах, где ставился вопрос о применении оговорки о публичном порядке2. При рассмотрении в Городском суде г. Москвы ходатайства об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, вынесенное в г. Это не осталось незамеченным в нашей науке и появились работы, стремящиеся осмыслить институт оговорки о публичном порядке на основе новых российских юридических реалиях.

Тем не менее, современное законодательство стремится сформулировать ограничители применения оговорки о публичном порядке. Во-первых, обращение к оговорке о публичном порядке обусловливается не противоречием самих иностранных норм права основам отечественного правопорядка, а последствием их применения: суд вправе применить оговорку только тогда, когда применение норм иностранного права может привести к результату, нарушающему публичный порядок.

Этот аспект присутствует во всех рассмотренных выше законах разных стран, включая ст. Объективное содержание нормы иностранного права и результат ее применения в конкретных условиях могут не совпадать.

Классический пример с мусульманским правом, разрешающим полигамию. Сама по себе норма о полигамии противоречит основам российского правопорядка: конституционному принципу равноправия мужчин и женщин, принципу единобрачия семейного права. Иностранец, вступающий в брак на территории России, не может рассчитывать на регистрацию брака, если он уже состоит в браке, хотя его национальный закон разрешает такой брак ст. Совсем по-другому будет решен вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка, рожденного в полигамном браке.

Признание права ребенка на содержание со стороны его родителей прямо соответствует одному из основополагающих принципов всесторонней защиты прав и интересов ребенка. Во-вторых, суд вправе обратиться к оговорке о публичном порядке, если применение иностранного права явно не совместимо с национальным правопорядком.

Это - новый ограничитель. Впервые такая формула была закреплена в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, г. Она была воспринята внутренним правом. Характерна ст. В-третьих, законы ряда государств, в том числе России, дополнительно содержат указание на то, что отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан лишь на отличии правовой, политической или экономической системы иностранного государства от собственной системы ст.

Появление такого указания было связано с распространенной в прошлом практикой многих государств, направленной на неприменение основанного на чуждом им социально-экономическом строе советского права, а затем и права других социалистических государств.

Однако, если отбросить политический фон, то следует признать, что закрепление рассматриваемого правила имеет серьезное значение для ограничения случаев применения оговорки о публичном порядке. Пока существует множество национальных государств с различными политическими, экономическими и правовыми системами, недопустимо применять оговорку при одной лишь констатации различия в системах, ибо это способно привести к полному отрицанию применения иностранного права вообще и отрицанию международного частного права в частности.

Как уже подчеркивалось, для применения оговорки необходимо в каждом конкретном случае обосновать, что применение той или иной нормы иностранного права приведет вне всяких сомнений явно к результатам, несовместимым с национальным правопорядком.

Императивные нормы. Необходимо отметить еще одну современную тенденцию в развитии института оговорки о публичном порядке. Выше отмечалось, что в большинстве государств сложилась и применяется негативная оговорка. Позитивную оговорку связывают с французским правом, положения которого восприняты некоторыми другими странами. Однако в настоящее время ряд государств, которые традиционно применяли негативную оговорку, стали параллельно применять и позитивную.

Примером является швейцарский Закон о международном частном праве г. Наряду со ст. Согласно ст. Это - ничто иное, как позитивная оговорка о публичном порядке. Разумеется, речь не идет о всех императивных нормах иностранного права, с которым существо отношения наиболее тесно связано, а только о тех из них, которые согласно швейцарским представлениям имеют особое значение для интересов стороны в п. Дополнительно подчеркнем, что ст. Однако как общие подходы, так и конкретное содержание данных представлений серьезно расходятся в разных странах и у разных авторов.

Например, в немецкое право предписание об императивных нормах включено только в договорное обязательственное право ст. Они выражают позитивную оговорку о публичном порядке, которая, как рассматривалось выше является зеркальным отражением негативной оговорки. Первая означает, что некоторые императивные нормы внутреннего права в силу их особой значимости должны применяться в любых обстоятельствах, а вторая означает, что некоторые нормы иностранного права столь несовместимы, что они не должны применяться при любых обстоятельствах.

В противном случае эта категория теряет смысл. Для подтверждения обратимся к ст. Едва ли можно найти какие-либо критерии толкования этой нормы. Обращение к оговорке о публичном порядке наполняет понятным содержанием эту статью: существует определенная совокупность положений права государства, суд которого рассматривает дело, которые в силу его особого значения для этого государства, должны применяться всегда, даже если согласно коллизионным нормам Конвенции избрано иностранное право.

Из смысла правил, предусмотренных в этих статьях, ясно, что речь идет не о всех, а об особых императивных нормах.

Так, в первой части ст. Законодатель выделяет две группы таких императивных норм: во-первых, такие, в которых прямо об этом указано, и во-вторых, нормы, имеющие особое значение, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота. В отношении второй группы сомнений никаких нет - это позитивная оговорка о публичном порядке. Но и первая группа относится к этой же категории: в особо значимых случаях законодатель считает необходимым в самой норме указать, что она должна применяться всегда.

Такие нормы у нас есть, например, обязательная письменная форма внешнеэкономических сделок ч.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Статья 156. Основания применения иностранного права

В современной юридической практике общих и арбитражных судов рассмотрение споров с участием иностранных лиц постепенно перестает быть делом исключительным. Не случайно поэтому в периодических юридических изданиях публикуется судебная практика, связанная с этими вопросами. Практически в каждом деле, в котором участвует иностранное лицо, суды в той или иной степени применяют иностранное право, в частности, те его нормы, которые определяют статус иностранного лица и полномочия представителей, отстаивающих его интересы в российском суде.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Иностранное право - это волеизъявление иностранного суверена; применение иностранного права возможно только в соответствии с предписаниями коллизионной нормы или на основе соглашения сторон.

Российское законодательство содержит несколько норм о применении иностранного права и установлении его содержания. При разрешении гражданских дел российские суды применяют иностранное право в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ. В арбитражном процессе применение иностранного права может быть обусловлено и соглашением сторон. Отсутствие в ст. В этом смысле формулировка ст.

Международное частное право. Учебник (И. В. Гетьман-Павлова)

To browse Academia. Skip to main content. Log In Sign Up. Оговорка о публичном порядке как основание для отказа в применении в Республике Беларусь иностранного права при рассмотрении судами дел о недобросовестной конкуренции. Natallia Maskayeva. В результате автор приходит к выводу о том, что суды Республики Беларусь, рассматривая дела о недобросовестной конкуренции, могут на основании оговорки о публичном порядке отказать в применении иностранного права, если его применение повлечет необходимость взыскания указанных убытков. Углубление интеграции Республики Беларусь с государствами — членами Таможенного союза, возможное ее вступление во Всемирную торговую организацию будет способствовать активизации конкуренции белорусских и иностранных хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на зарубежных рынках, в том числе за счет недобросовестных методов и средств. В данной связи возрастает вероятность увеличения в Республике Беларусь числа судебных споров о недобросовестной конкуренции, осложненной иностранным элементом. Поэтому не исключены ситуации, когда белорусские суды будут вынуждены разрешать вопрос, право какого государства подлежит применению к отношениям, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции.

Основания применения иностранного права

Основания и порядок применения иностранного права

Российское гражданское и арбитражно-процессуальное законодательство предусматривает п. Положения российского законодательства не дают четкого представления ни о временном факторе, ни о том, насколько настойчив должен быть суд, устанавливая содержание иностранного права. Необходимо установить более четкие критерии, препятствующие необоснованному уклонению судей от применения иностранного права или необоснованному отказу от его применения. Иностранное право — это волеизъявление иностранного суверена; применение иностранного права возможно только в соответствии с предписаниями коллизионной нормы или на основе соглашения сторон.

В разделе VI ГК РФ статья закрепляет основания при определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, и среди таких оснований предусмотрены обычаи, признаваемые в Российской Федерации.

В разделе VI ГК РФ статья закрепляет основания при определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, и среди таких оснований предусмотрены обычаи, признаваемые в Российской Федерации. Это означает, что теперь уже не требуется устанавливать, является ли обычай международным или национальным. Другой важной новеллой рассматриваемого вопроса стало закрепление в пункте 3 ст.

Порядок применения иностранного права

Основания применения иностранного права

Оговорка о публичном порядке. До сих пор речь шла о юридической обязательности в предусмотренных законом случаях применить иностранное право, причем так, как оно применяется в своей собственной стране. Но это только одна правда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ШТРАФЫ ГАИ: почему они опасны для проживающих в РФ по РВП И ВНЖ?

Национальное внутреннее право государств в отличие от международного публичного права обладает территориальным характером, т. Но интересы международного общения требуют признания и применения в определённых пределах иностранного права. В этих случаях говорят об экстратерриториальном действии права. При перемещении человека из одного государства в другое за ним сохраняются имущественные и личные неимущественные права, приобретённые на основе права первого государства. Например, право на имя, право собственности на автомобиль, состояние в браке признаются на территории иностранного государства, тем самым признаётся действие норм иностранного права.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Лекция 3. Особенности норм международного частного права

Признание иностр. Задача государств — уважать иностранное право и обеспечивать, чтобы предписания иностранные права были реализованы с максимальной тщательностью. Прежде чем применить норму иностранного права, предписанную российской коллизионной нормой, необходимо установить ее содержание. Гражданский кодекс РФ закрепляет положения, обязывающие применять иностранное право в определенных случаях. К такого рода случаям относятся: при наличии прямых предписаний о применении иностранного права в национальном праве; национальное право предусматривает общие принципы, на которых строится применение иностранного права; применение иностранного права осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами международного права. Помимо этого законодательно закреплено несколько важных положений в отношении правил установления содержания иностранного права.

Основанием для применения иностранного права на.

Батычко Международное частное право Конспект лекций. Действие коллизионной нормы, то есть применение иностранного права, может быть ограничено путем использования оговорки о публичном порядке. Согласно правилам, действующим в ряде стран, иностранный закон, к которому отсылает коллизионная норма, может быть не применен и основанные на нем права могут быть не признаны судами или иными органами данного государства, если такое применение закона или признание права противоречило бы публичному порядку данного государства.

Иностранное право в практике российских судов

Понятие и предмет международного частного права. Частным — потому, что предметом регулирования являются частные, не публичные отношения: гражданские, семейные и трудовые. Международное частное право — система норм, регулирующих гражданские, семейные и трудовые отношения, осложненные иностранным элементом. Существует три вида иностранного элемента.

Пределы применения иностранного права

Применение иностранного права может быть осуществлено судом, иным органом ЗАГС, судебный пристав и т. Основаниями для применения иностранного права на территории РФ согласно ст. По общему правилу иностранное право подлежит применению в РФ независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве российское право или нет. То есть РФ в этом случае не придерживается принципа взаимности.

Защита состоится 27 января года в

Существует твёрдо установившийся принцип международного частного права: применяемые нормы иностранного права не должны нарушать основополагающие принципы местного правопорядка. Национальное право, допуская применение иностранного права, устанавливает порядок его применения и одновременно очерчивает допустимые границы его применения на своей территории. Этой цели служит особый институт международного частного права, который называется оговоркой о публичном порядке. Она имеет большое значение в регулировании частноправовых отношений международного характера. Коллизионная норма может выбрать право любого государства, поэтому невозможно предусмотреть все последствия такого выбора.

Основания применения иностранного права

Обход закона - волеизъявление сторон, выраженное в подчинении иностранному праву их правоотношения с целью избежать применения внутренней материально-правовой нормы. Обход закона, как и оговорка о публичном порядке — основание для неприменения иностранного права в случае, когда коллизионная норма делает обязательным его применение. Возможность обхода закона для сторон возникает для сторон, когда они могут в данной ситуации определить правовой порядок, выбрать. Заинтересованные стороны могут в некоторые гражданские правоотношения искусственно ввести иностранный элемент перемена места жительства, гражданства. В этом случае применяется право соответствующего государства, подлежащее применению в соответствии с настоящим разделом. В силу позитивной концепции оговорки невозможность применения иностранного права обусловлена наличием в национальном законодательстве императивных норм.

Учебник, подготовленный в соответствии с Государственным образовательным стандартом, состоит из двух частей — общей и особенной. В общей части рассматриваются вопросы теории международного права — понятие, предмет, система, метод, источники. Основное внимание уделено вопросам коллизионного права и специфике правоприменения в МЧП. В особенной части анализируются специальные институты и подотрасли МЧП.

Комментариев: 4
  1. Ираклий

    Автор всё очень метко подметил

  2. risike

    Аналоги имеются?

  3. Григорий

    Зачет +5

  4. Прохор

    обязательно, будем заходить и читать!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://rt-stanko.ru