Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений

Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений

Главная страница Случайная страница. Право как инструмент социального управления призвано упорядочивать общественные отношения, обеспечивая реализацию позитивных интересов субъектов. Правовое регулирование в процессе своего осуществления складывается из определенных этапов и соответствующих элементов, обеспечивающих движение интересов субъектов к ценности. Каждый из этапов и юридических элементов правового регулирования вызывается к "жизни" в силу конкретных обстоятельств, которые отражают логику правовой упорядоченности общественных отношений, особенности воздействия правовой формы на социальное содержание. Понятие, обозначающее данную стадийность юридического управления и одновременно участие в нем совокупности юридических средств, получило в литературе наименование "механизм правового регулирования". Таким образом, механизм правового регулирования - это система юридических средств, организованных наиболее последовательным образом в целях упорядочения общественных отношений, содействия удовлетворению интересов субъектов права.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовое регулирование. Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений

Обычно в понятие индивидуального регулирования в сфере права выделяют договорное регулирование и регулирование посредством правоприменительной деятельности. Буду исходить из такого понимания индивидуального регулирования. Правовое регулирование — есть целенаправленное результативно-организующее воздействие на общественные отношения характеризующиеся признаками внешнего выражения, связью с волей и сознанием, социальной значимостью и возможностью внешнего контроля при помощи комплекса правовых средств с целью достижения устойчивости правопорядка как части общественного порядка.

Без индивидуального регулирования общенормативное правового регулирования в очень значимом количестве случаев не способно достичь своих целей случаи определения прав и обязанностей компетентным органом, лицензирование определенных видов деятельности, разрешение споров по поводу прав и обязанностей и др. Это значит, что средства индивидуального регулирования необходимы для целесообразности правового регулирования в целом. Поскольку они являются необходимыми и образуют с другими средствами правового регулирования единый комплекс, их неправильно не называть правовыми.

В современной теоретико-правовой доктрине России есть понятие механизм правового регулирования, которое было актуализировано и введено в предмет учебной дисциплины теории государства и права благодаря, в частности, С. Механизм указывает на взаимосвязанность, взаимозависимость и единую цель всех средств, составляющих его содержание. В числе факультативных средств механизма указываются акты применения права например, судебные решения. В числе основных средств на третьей основной стадии правового регулирования указываются акты реализации права например, договоры.

Они необходимы для действия механизма в целом. На каком основании в таком случае мы квалифицируем одни средства в составе единого механизма правового регулирования как правовые, а другие средства лишаем статуса правовых — если они входят в качестве элементов содержания в механизм правового не нравственного, не корпоративного, не религиозного и не традиционного регулирования?!?

В таком случае получится, что гражданско-правовое регулирование завершается этапом установления норм гражданского права и их общего действия, а заключение гражданско-правовых договоров — это уже не правовое, а просто некое индивидуальное регулирование. Однако цель гражданско-правовых норм во многих институтах гражданского права как раз-таки и состоит в том, чтобы договоры заключались, обязательства исполнялись и субъекты достигали своих правомерных целей.

Получается, что без того, что предлагается называть просто индивидуальным регулированием, не будут достигнуты цели правового регулирования, а значит, оно теряет ведущий признак целесообразности правового воздействия. Если рассматривать данный вопрос с позиции традиционного позитивистского подхода к праву, при котором определяющим признаком права является его государственно-принудительный характер, то нет никаких принципиальных различий между нормой права и индивидуальным правилом поведения, устанавливаемым между конкретными субъектами.

И в первом, и во втором случаях имеется правило, которое устанавливает права и обязанности и защищается со стороны судов и правоохранительных органов. То, что в первом случае это правило имеет общий характер, а во втором — индивидуальный, адресный, ничего по сути не меняет, ибо основные качества позитивного права с позиции юспозитивизма связь с государством и возможность легального физического принуждения стоят и за первым правилом, и за вторым: нарушение решения суда или договора, признаваемого позитивным правом, повлечет для нарушителя принудительные последствия.

Поэтому степень общности правила — это момент уже второй и не определяющий. Если разделять правовое и индивидуальное регулирование и считать последнее неправовым, то становится непонятно, а куда относить регулирование общественных отношений в государствах англо-американской семьи при помощи судебных прецедентов? С одной стороны, прецедентное решение адресовано вполне поименованным субъектам — сторонам процесса, принудительно определяет их субъективные права и обязанности.

В таком случае это индивидуальное регулирование, которое Вы предлагаете не называть правовым. С другой стороны, прецедент обязателен для судов при разрешении сходных дел в будущем и для граждан, поскольку устанавливает общее правило, публикуется в официальных источниках опубликования судебных отчетах. В таком случае это правовое регулирование получается. Так правовое или индивидуальное? Ведь есть как адресаты точные первичные в этом судебном деле, так и адресаты вторичные — все субъекты на юрисдикционной территории соответствующего государства, в котором признается принцип stare decisis.

Свернуть все. Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войти Регистрация Восстановление пароля Логин или эл. Введите цифры и буквы. Запомнить меня. Повторите пароль. Ваш e-mail.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

Применение общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

Хабибулина Н. Толкование права: новые подходы и методология исследования. Черданцев А.

Принимая во внимание приведенные теоретические и правовые аргументы, можно сделать несколько выводов. Следует подчеркнуть, что существующая фактическая практика выработки судебных прецедентов права, на которую прежде всего и ссылаются зарубежные и российские специалисты, представляется дискуссионной в соответствии с приведенными выше теоретическими и правовыми аргументами. Толкование права судом является лишь одним из видов индивидуального судебного регулирования, к которому можно относить кроме собственно толкования права, в частности, также и преодоление коллизий в праве, применение относительно определенных норм права, применение факультативных и альтернативных норм права, применение диспозитивных норм права, преодоление пробелов в праве и т. Кроме того, учитывая названные выше виды индивидуального судебного регулирования фактических правоотношений, можно выделить также и соответствующие виды прецедентов индивидуального судебного регулирования фактических правоотношений.

Индивидуальное судебное регулирование в правовой системе Российской Федерации (Степин А.Б.)

Пробелы и погрешности в нормативных правовых актах приводят к необходимости внесения существенных изменений и дополнений. Наличие устаревших норм права, фактически утративших силу, а также неэффективных положений, не имеющих должного механизма реализации, приводит в результате к неэффективности судебной системы. Наконец, необходимо правотворчество - устранение правотворческими органами пробелов в нормативных правовых актах. Преодоление пробелов и коллизий в нормативных правовых актах производится судом в каждом конкретном споре - ad hoc посредством индивидуального судебного регулирования, а устранение пробелов и коллизий в нормативных правовых актах - правотворческими органами. Суд не только может, но и обязан при обнаружении пробела в нормативном правовом акте, который не восполняется также и договором, применить обычаи делового оборота. В качестве примера назовем Унифицированные правила по инкассо в редакции г. Индивидуальному правовому регулированию присущи следующие черты: Практически все характерные черты индивидуального правового регулирования имеют место и в гражданском процессуальном праве. Вместе с тем в п. В этом случае нормативное правовое регулирование дополняется индивидуальным.

Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений

Билет 42. Нормативное и индивидуальное правовое регулирование. Локальные нормативные акты

Право -- совокупность правил поведения, определяющих границы свободы, равенства людей в осуществлении и защите их интересов, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом, закрепленных в законе или ином официальном акте, исполнение которого обеспечивается принудительной силой государства. Полноценное представление о праве, его природе можно получить, раскрыв его сущность, содержание и социальное предназначение в обществе. Сущность любого права заключается в тех его внутренних, закономерных, устойчивых и существенных свойствах, в которых раскрывается многообразие и противоречивость форм бытия, закономерностей существования права, функционирования и развития. Свойства права, носящие сущностный характер, необходимы и неотъемлемы, постоянны и устойчивы, находят свое выражение в правовых явлениях, относящихся как к содержанию внутренней субстанции права, так и к его функционированию.

Индивидуальное правовое регулирование — это правовое воздействие на общественные отношения в индивидуальном порядке , существующие в виде индивидуальных запретов , индивидуальных обязываний и индивидуальных дозволений. Метод индивидуального правового регулирования — это совокупность правовых средств, приемов и способов воздействия на общественные отношения в индивидуальном порядке, сообразуясь с особенностями ситуации и самого субъекта.

Legal and individual regulation of social relations as paired categories. Ершов Валентин Валентинович, ректор Российской академии правосудия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор. Автор статьи предлагает дискуссию о фундаментальных проблемах общей теории права, государства и судебной власти в рамках правового и индивидуального регулирования общественных отношений как парных категорий.

Правовое регулирование

Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений

Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. Фаргиев Ибрагим Аюбович. Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия г. Магас , доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовое регулирование отношений в Интернете / СПбГУ

Обычно в понятие индивидуального регулирования в сфере права выделяют договорное регулирование и регулирование посредством правоприменительной деятельности. Буду исходить из такого понимания индивидуального регулирования. Правовое регулирование — есть целенаправленное результативно-организующее воздействие на общественные отношения характеризующиеся признаками внешнего выражения, связью с волей и сознанием, социальной значимостью и возможностью внешнего контроля при помощи комплекса правовых средств с целью достижения устойчивости правопорядка как части общественного порядка. Без индивидуального регулирования общенормативное правового регулирования в очень значимом количестве случаев не способно достичь своих целей случаи определения прав и обязанностей компетентным органом, лицензирование определенных видов деятельности, разрешение споров по поводу прав и обязанностей и др. Это значит, что средства индивидуального регулирования необходимы для целесообразности правового регулирования в целом. Поскольку они являются необходимыми и образуют с другими средствами правового регулирования единый комплекс, их неправильно не называть правовыми.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Молодкин Николай Евгеньевич. Функции судебных актов в правовом регулировании : Дис. Классификация функций судебных актов. Социальные и собственно юридические функции судебных актов Глава 2.

Индивидуальное судебное регулирование (а не судебное или судейское Полагаю, правовое регулирование общественных отношений в силу.

Правовое регулирование по "объему" общественных отношений, на которые оно распространяется делится на следующие виды:. То есть объем общественных отношений, на которые распространяется нормативное правовое регулирование, являются количественно неопределенным;. Взаимосвязь нормативного и индивидуального регулирования проявляется в том, что первое призвано обеспечить единый порядок и стабильность регулирования, а второй направлено на учет конкретной обстановки, своеобразие определенной юридической ситуации.

Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений.

Взаимодействие личности, общества и государства в различных сферах жизни общества находится в тесной взаимосвязи с особенностями правового регулирования, которые, в свою очередь, зависят от того, каким видом является данное правовое воздействие, с помощью каких специально-юридических средств и какими методами оно осуществляется. Большинство авторов традиционно выделяют нормативное и индивидуальное регулирование в качестве основных разновидностей правового регулирования [1]. Проблема заключается в степени проработанности и глубине изучения данных видов правового регулирования.

Правовое регулирование является одним из составных элементов правового воздействия, которое по содержанию намного шире его и включает в себя не только целенаправленную деятельность по упорядочиванию общественных отношений, но и косвенное воздействие правовых средств и методов на субъектов непосредственно не подпадающих под правовое регулирование. В предмет правового регулирования входят устойчивые однородные общественные отношения, которые нуждаются в упорядочивании при помощи специальных правовых средств и методов. Поскольку посредством права невозможно урегулировать практически все социальные связи членов общества, законодателем всегда достаточно точно определяется сфера такого регулирования и условные границы пределы правового вмешательства в социальную жизнь общества.

Нормативное регулирование это первый вид правового регулирования, когда через систему общеобязательных правил поведения создается нормативная база для регулирования общественныхотношений и внешне закрепляется в системе НПА.

Вместе с тем, не только теоретически возможным, но и практически необходимым также и взаимосвязанное исследование правового и индивидуального регулирования общественных отношений как парных категорий, взаимодействующих диалектических пар. Безусловно, в этой связи неизбежно придется ограничиться лишь отдельными общенаучными, теоретическими и правовыми аргументами, а также краткими итоговыми выводами. Такой подход прежде всего обусловлен тем, что, на мой взгляд, традиционное самостоятельное изучение как правового, так и индивидуального регулирования общественных отношений, хотя теоретически и допустимо, но практически недостаточно. Учитывая прежде всего абстрактный и относительно определенный характер принципов и норм права, бесконечно возникающие коллизии и пробелы в национальных правовых актах, а также многообразие и развитие конкретных общественных отношений, в случае, например, разрешения спора в суде, можно сделать следующий вывод: правовое регулирование общественных отношений без индивидуального регулирования а равно и наоборот теоретически невозможно, а практически контрпродуктивно.

Правовое и индивидуальное судебное регулирование общественных отношений

Рассмотрение понятия, предмета, метода и механизмов, анализ правового регулирования общественных отношений в Республике Беларусь, основные проблемы и пути их преодоления. Понятие, формы, виды и административно-правовой статус общественных объединений. Переход страны от одной политико-экономической системы к другой, разделение государственной власти на три самостоятельные ветви законодательство, управление, правосудие , конституционное закрепление права частной собственности и предпринимательской деятельности существенно изменили правовую систему Республики Беларусь, все ее отрасли и в первую очередь административное право. Это обусловило кардинальное обновление науки административного права, переосмысление и реформирование ее традиционных институтов, постановку вопросов о новых правовых институтах. В связи с этим возникает ряд актуальных теоретических проблем в науке административного права, от правильного анализа которых зависит будущее данной отрасли права. В данной курсовой работе я попытаюсь раскрыть основные проблемы совершенствования административно-правового регулирования общественных отношений, повышение роли законов. Конечно, я не беру на себя смелость полностью раскрыть эту тему, но считаю необходимым остановиться на некоторых из этих основных проблемах.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Комментариев: 5
  1. Лука

    Согласен

  2. Станислав

    таковой пост и распечатать не жалко, редко такое найдешь в инете, спасибо!

  3. Виталий

    Советую Вам посетить сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  4. quigurllandma

    А что вы тут панику подняли?

  5. tioswinaprtib

    Это просто отличная мысль

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://rt-stanko.ru