Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Кондикционный иск в римском праве

Кондикционный иск в римском праве

В Риме судебный процесс имеет тесную связь с материальным правом. Иски имели огромное значение. Признание права было возможным только в том случае, если подавался иск на его защиту. Классификация исков происходила с учетом личности ответчика, объема иска, его содержания и основания.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

неосновательное обогащение в римском праве

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Анчишина, Евгения Александровна. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : диссертация Глава 1. История становления и развития института обязательств вследствие неосновательного обогащения Возникновение и развитие обязательств вследствие неосновательного обогащения в римском праве Формирование и развитие института обязательств вследствие неосновательного обогащения в российском гражданском праве Глава 2.

Понятие и основание возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения Проблема правового основания имущественного предоставления в обязательствах вследствие неосновательного обогащения Глава 3. Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения кондикционного иска с другими требованиями о защите гражданских прав Место кондикционного иска в системе мер защиты гражданских прав по действующему гражданскому законодательству РФ Соотношение кондикционного иска с требованиями о возврате исполненного по недействительной и незаключенной сделкам Соотношение кондикционного иска с требованием стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством Настоящее исследование посвящено такому институту российского гражданского права как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В отечественном гражданском праве законодательное закрепление данная правовая категория получила сравнительно недавно. Дореволюционное российское гражданское законодательство не содержало специальных норм о кондикции. В основу учения об обязательствах из неосновательного обогащения того периода легли положения римского права о condictio и судебные акты Правительственного Сената, принятые по конкретным делам о неосновательном обогащении.

Ввиду того, что исследуемый институт не был закреплен на законодательном уровне, в гражданско-правовой доктрине отсутствовало единое понимание правового основания допустимости предъявления иска из неосновательного обогащения, что, несомненно, порождало сложности в его применении на практике. Впервые в отечественном гражданском законодательстве правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения получили закрепление в ст. Согласно вышеуказанным правовым актам кондикция рассматривалась как самостоятельное притязание, стоящее в одном ряду с иными требованиями о защите гражданских прав.

Иск из неосновательного обогащения подлежал применению лишь в случае отсутствия оснований для предъявления других требований. Положение изменилось после принятия и введения в действие с 1 марта года части второй ГК РФ.

Глава 60 ГК РФ, посвященная рассматриваемому виду обязательств, закрепила за кондикцией характер общей защитной меры, способной к применению как самостоятельно, так и субсидиарно с другими требованиями о защите гражданских прав. В связи с этим обязательства вследствие неосновательного обогащения в системе гражданско-правовых обязательств заняли особое положение, обусловленное их универсальным характером. Вместе с тем новый аспект реализации кондикции вызвал немало проблем на практике.

Очевидная актуальность теоретических разработок в области кондикционных обязательств, вытекающая из вышеназванных обстоятельств, послужила толчком к появлению современных научных трудов в этой сфере. Произошедшие в последние десятилетия изменения принципов организации экономической системы Российской Федерации обусловливают необходимость пересмотра средств правового регулирования новых экономических отношений и изменения понимания соответствующих правовых институтов, особенно тех, которые направлены на защиту гражданских прав.

Законодательное расширение сферы применения изучаемого института, изменившаяся социально-экономическая ситуация в стране неизбежно требуют формирования единой теоретической базы для целей наиболее эффективного его использования в сфере защиты гражданских прав.

В настоящее время отечественная и мировая экономика в целом испытывают определенные трудности. Значительная их часть имеет непосредственную связь с получающим все большее распространение обогащением одних участников гражданского оборота за счет других без правового основания.

Действующее гражданское законодательство РФ предусматривает способы, с помощью которых субъект может защитить свои нарушенные имущественные права восстановление положения,. Вместе с тем существует ряд недостаточно изученных вопросов, разрешение которых позволило бы повысить эффективность применения соответствующих мер защиты. Так, на практике достаточно часто возникают споры о возможности использования различных способов защиты для истребования имущества, приобретенного сбереженного без правового основания.

Изменяющаяся социально-экономическая ситуация в стране оказывает определенное влияние на формирование новой практики применения мер защиты имущественных прав.

В связи с этим требуется ее изучение в целях разработки рекомендаций по правильному и наиболее эффективному применению норм действующего гражданского законодательства о соответствующих видах притязаний, в том числе о кондикции. Проблема выбора способа правовой защиты представляется значимой и требует четкого и определенного решения. Отсутствие последнего влечет отрицательные для потерпевшего последствия. Так, по результатам рассмотрения дела суд может прийти к выводу, что нарушение права истца ответчиком действительно имело место; но истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в силу чего требования истца не могут быть удовлетворены.

Для того чтобы субъект посредством кондикции мог реализовать предоставленное ему законом право на защиту необходима определенность в понимании ряда теоретических вопросов.

К таковым, в частности, относятся проблемы основания возникновения и содержания обязательства вследствие неосновательного обогащения, правовой природы кондикции мера защиты или мера ответственности , правового основания имущественного предоставления в обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На сегодняшний день в доктрине гражданского права не получили окончательного разрешения такие вопросы практического характера как. В современной цивилистической литературе нет единства мнений относительно определения условий, и пределов, как самостоятельного, так и субсидиарного применения, кондикции; Кроме того, не получила однозначного решения проблема допустимости конкуренции исков. Дискуссионным остается также вопрос о возможности расширения сферы субсидиарного применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к иным требованиям о защите гражданских прав.

На сегодняшний день не проведено; комплексное исследование института кондикционного иска; не дан-анализ составляющих его элементов. Институт обязательств вследствие неосновательного обогащения известен отечественной цивилистической доктрине с дореволюционных времен.

Изучением указанной правовой категории в тот период занимались, такие ученые, как К. Анненков, Д. Гримм, Н. Полетаев, Г. Ф; Шершеневич. В советском гражданском праве ; исследуемой проблематике уделялось недостаточно внимания.

Это обусловлено тем, что действовавшее тогда. Исследованию данной правовой категории посвятили свои работы, в частности, М. Агарков, A. Винавер, О. Иоффе, В. Кофман, О. Красавчиков, Н. Погосян, В. Рясенцев, Ю. Толстой, Е. Флейшиц, В. Чернышев, А. В настоящее время в цивилистической доктрине интерес к изучению обязательств вследствие неосновательного обогащения значительно возрос в связи с тем, что действующее гражданское законодательство закрепило за кондикцией универсальный характер.

Отдельные вопросы, возникающие при применении рассматриваемого института, изучали такие современные ученые, как В. В: Байбак, 0:Б.

Гусев, B. Ем, Б. Завидов, В. Н: Игнатенко, О. Ломидзе, Э. Ломидзе, Е. Магаляс, Е. Перкунов, В. Ровный, О. Садиков, М. Телюкина, A. Данной правовой категории-посвящены диссертационные исследования В. Слесарева г. Ушивцевой г. Климовича- г.

Ипатова г. Бозиевой г. Былкова г. Спириной г. Граната г. Новака г. Кушхова г. Вместе с тем, несмотря на значительное количество диссертационных работ и иных научных трудов по данной тематике, некоторые проблемы применения института обязательств вследствие неосновательного обогащения остаются недостаточно изученными либо не имеют надлежащего решения. Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих вследствие приобретения сбережения имущества одним лицом 1 за счет другого лица без правового основания.

Предмет исследования составляют нормы российского гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, практика их применения, научные подходы, идеи и концепции в данной сфере. Цель диссертации заключается в разработке и обосновании практических рекомендаций и предложений, теоретических положений, направленных на наиболее эффективное применение института кондикционных обязательств и его совершенствование, на основе комплексного анализа гражданско-правовых норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и практики их применения, а также выработанных цивилистической доктриной научных концепций в исследуемой сфере.

Методологическую основу исследования составили комплекс методов научного познания. Прежде всего, это общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод, обобщение. В настоящей работе использованы также частнонаучные методы: статистический, формально-юридический, историко-правовой. Нормативную базу исследования образовали ряд законодательных актов. Теоретическую базу исследования составили труды ранее названных ученых.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

26 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РИМСКИХ ИСКОВ

Неосновательным обогащением считалось поступление в имущество одного лица каких-либо частей имущества другого лица либо сохранение в имуществе одного лица каких-то частей имущества, подлежащих передаче в имущество другого лица. Пострадавшему в результате этого лицу для истребования неосновательного обогащения давался так называемый кондикционный иск condictio. Для предоставления пострадавшему из-за действий вора возможностей для истребования своих вещей, кроме виндикационного иска, был разрешен и кондикционный иск для возврата полученного посредством кражи: кондикционный иск предполагал существование факта кражи деликт , но юридическим основанием condictio ex causa furtiva являлся факт обогащения — получения вором определенных вещей или денежной суммы из имущества другого лица. Предметом иска являлся не только возврат украденного, как в деликтных исках, но и гипотетические упущенные возможности собственника, поскольку по кондикционному иску вор как отвечал за случайную гибель вещи, так и обязывался уплатить в случае гибели вещи денежное возмещение ее стоимости. К субъективным причинам ДТП относятся нарушение ПДД, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств,.

Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование" Д. Вещный иск являлся средством защиты вещных прав какоголибо лица право собственности, владения и т. Этот иск мог быть направлен против любого лица, посягавшего на право собственности.

Система исчерпывающего перечня контрактов, имевших каждый определенное хозяйственное значение и правовые очертания и защищавшихся каждый своим иском со специальным названием , не могла удовлетворить всех потребностей рабовладельческого общества начала империи. Хозяйственная жизнь к началу нашей эры стала. В торговле, да и в других областях хозяйственной жизни складывались изо дня в день самые разнообразные отношения, из которых многие не укладывались в тесные рамки замкнутой системы договоров. Если два лица договаривались о каких-то имущественных предоставлениях друг другу причем их договор не подходил ни под один из реальных или консенсуальных контрактов, то вся юридическая сила такого договора первоначально состояла лишь в следующем: если одна сторона такое соглашение исполняла, а другая сторона уклонялась от его исполнения, то первой стороне давали кондикционный иск для истребования обратно того, что было предоставлено другой стороне.

Кондикционный иск — особенности применения

Кондикционные иски применяют для возврата имущества, которое ответчик получил, не обладая на это правом. Когда на практике используют этот инструмент и что учесть при подготовке иска. Кондикционный иск — это обращение в суд с требованием вернуть неосновательно полученное имущество. Если в распоряжении компании или гражданина, не обладающих правом, оказываются деньги, материальные ценности, то законный владелец подает такой иск. Глава 60 ГК РФ содержит положения о том, как поступать с необоснованно полученным имуществом. Компания или гражданин обязаны вернуть его законному собственнику ст. В случае спора истцу понадобится кондикционный иск, однако в нормах ГК его не упомянули. В законе описали принципы, которым стороны должны следовать для разрешения ситуации. В нормах главы 60 речь идет о внедоговорной ответственности.

Кондикционный иск в римском праве

Понятие, значение и виды исков в римском праве

Разработанное ещё в римском частном праве учение о кондикции в цивилистике принято считать источником возникновения института обязательств из неосновательного обогащения. Для объяснения такой преемственности необходимо обратиться к учению о кондикции и выяснить: когда оно появилось в юридической практике и какое место в ней заняло, как развивалось и, что особенно для нас важно, каким образом выступило предпосылкой и основой для института неосновательного обогащения в нынешнем его виде. Известно, что высшей и самой совершенной формой позитивного права в Древнем Риме считался принимаемый народом закон lex. В нём закреплялись объективно сложившиеся на определённом этапе развития общества обязательные для всех правила поведения.

Данная разновидность иска в римском праве является самым распространенным методом защиты вещных прав.

Римское право не имело общего понятия иска о возврате неосновательного обогащения, которое могло бы включать все юридические Цивилистическая традиция и современная дискуссия о Неосновательное обогащение в DCFR - сравнительная и историческая Римское право: учебное пособие - Иванов А.

7. Понятие и виды исков в римском праве.

Кондикционный иск в римском праве

Деликтный иск базируется на неправомерном поведении с причинением вреда и обязательным возмещением ущерба пострадавшему лицу. Так коротко можно охарактеризовать эти два юридических понятия, которые, так или иначе, встречаются в нашей жизни. А теперь давайте поговорим об этом подробнее.

Обязательства из неосновательного обогащения понятие и виды Понятие обязательств из неосновательного обога- щения. Не может считаться окончательно установленным, получил ли признание в классическом римском праве общий принцип, что факт нахождения в имуществе одного лица обогащения за счет имущества другого лица без доста- точного для того юридического основания порождает всегда обязательство первого о возврате неоснова- тельного обогащения второму. Вместе с тем, совершен- но бесспорно, что в некоторых определенных категори- ях случаев такое обязательство возникало. Так как в этих случаях обязательство возникает из дозволенного действия, но договора между сторонами нет, а между тем последствия наступают сходные с возникающими из договоров, то эта разновидность обязательств также принадлежит к числу obligationes quasi ex contractu. Обязательства из неосновательного обога- щения получили защиту посредством кондикционного ис- ка condictio.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Кондикционный иск — особенности применения

Еще древнеримские юристы осознавали, что позитивное право в силу присущего ему формализма иногда дает сбои, приводя к ситуациям, когда баланс интересов различных участников имущественных отношений оказывается нарушенным. В литературе по римскому праву данный вопрос остается не вполне разрешенным. Зачастую исследователи ограничивались лишь указанием на неосновательность обогащения и сразу же переходили к изложению отдельных видов кондикции, которых сегодня можно насчитать более тридцати. Между тем, как справедливо отмечал М. Согласно легальной классификации кондикции делились по юридическим фактам, лежащим в их основании, на следующие категории:. Condictio indebiti кондикция о недолжном. Указанная кондикция служила для осуществления требования о возврате ошибочно уплаченного.

Кондикционный иск нужен, чтобы истребовать с ответчика деньги или имущество, которые он получил, не имея на это прав. Что нужно.

Новак Денис Васильевич , к. Алексеева при Президенте РФ. Основные положения учения о кондикции и неосновательном обогащении по римскому частному праву.

Разработанное ещё в римском частном праве учение о кондикции в цивилистике принято считать источником возникновения института обязательств из неосновательного обогащения. Для объяснения такой преемственности необходимо обратиться к учению о кондикции и выяснить: когда оно появилось в юридической практике и какое место в ней заняло, как развивалось и, что особенно для нас важно, каким образом выступило предпосылкой и основой для института неосновательного обогащения в нынешнем его виде. Известно, что высшей и самой совершенной формой позитивного права в Древнем Риме считался принимаемый народом закон lex. В нём закреплялись объективно сложившиеся на определённом этапе развития общества обязательные для всех правила поведения.

Если зададимся вопросом, сколь-ких родов бывают иски, то правильнее всего принять два рода исков: вещные и личные. Те, которые полагали, что исков согласно родам спонсий, есть четыре рода, не обратили внимания на то обстоятельство, что некоторые виды исков вошли в состав родов. Очевидно, что из ненависти к во-рам, дабы они подвергались большей ответственности, принято, что воры, сверх двойного и четверного штрафа с целью возврата вещи, ответствуют еще по иску, "если окажется, что они должны дать", хотя против них может быть предъявляем иск, в котором мы утверждаем, что вещь наша.

Гетьман-Павлова И. Римское частное право: учебное пособие.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Анчишина, Евгения Александровна. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : диссертация Глава 1. История становления и развития института обязательств вследствие неосновательного обогащения

Кондикционный иск в римском праве

Неосновательное обогащение - приращение увеличение или сбережение имущества одного лица за счет другого без надлежащего на то юридического основания. Таким образом, характерными признаками этих обязательств являются: приобретение из чужого имущества и безосновательность приобретения. Неосновательное обогащение порождало condiсtio - личный иск о выдаче обогащения. Он берет свое начало от legis actio per condictionem, является абстрактным иском stricti juris. В нем не указывалось основание, из которого возникла обязанность ответчика.

Мы предполагаем, что вам понравилась эта презентация. Чтобы скачать ее, порекомендуйте, пожалуйста, эту презентацию своим друзьям в любой соц. Кнопочки находятся чуть ниже. Презентация была опубликована год назад пользователем диана магомедова.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://rt-stanko.ru
+

eveningontheriviera.com beblasirena.com fintantaite.com quelebris.com rottweiler-delbracciale.com nicolabombassei.com ecuriesduboisvert.com yoko-yalta.com leskanaris.com eszterozsvald.com figgysfoodtruck.com hillarykids.com guastavinovaulting.com aceaustin.org eswc-live.com concretemeatpress.co.uk iwasateenagechartfreak.com plain-writing-association.org 2catsaudioproductions.com dukesteamchallenge.org quodlibase.org scribalculture.org standardtoday.co.uk costsproject.org imagechanger.net originalwineburger.com janevsound.com vita-aidelos.com floridamhca.org amerisitestorage.com cfnetwork.co.uk cifmir.net dualjuridik.org grand-tour.org gsusigmanu.org havenbridal.co.uk heldforranson.com imobileu.org lifeismoreinteresting.org limehousetownhall.org.uk nowurthinking.com ocmulgeesite.com pfordee.com psichapter.net radiate-net.org.uk slumgullion.org stopsbs.net thefutureofrepresentativedemocracy.org unastarmedia.com ussyms425.com vtlgbtcaucus.org yunasdestiny.net boazcommunitycorp.org winaz.org vermontquality.org forstx.org historia-bahia.com energine.org uobjournal.com iatalvoyage.com subterfugue.org intermag2018.com mimusa.org all-bros.com siddhagirimath.org timbrennanoptical.com b-p-painting.com sauerandsons.com j2gmn.com mountainridebluegrass.com fatdaddysmarina.com south-india-tourism.com f84thunderjet.com obtic.org drinktoglow.com zena.today stjcc.net aytomengibar.net le-capital-humain.net clickforuns.net rvackisavezbeograda.com qfojo.net lengalenga.net portalfutebolfeminino.com coolio.name finno-ugristik.at sonuniigaam.in praxisarchaeologica.org blueplanet.consulting skulpture-srbija.com jorgemolder.com pedroalmeidavieira.com igrejamormon.org glaciernationalpark.name abravanelhall.net notsehri.com kampod.name qazvin.net blackmilkmag.com khonj.org drome-portdeplaisance.com pprfth-ac.org toflyintheworld.com netlinkit.dk mpmn-digital.com haerentanimo.net acetonemagazine.org sinergiasostenible.org prospekt.estate sauceonhampton.com llcitycouncil.org hisvoicetoday.org stamford-bridge.dk clubdeportivoazuqueca.com amigosdelmotor.com glukhiv.net brightboys.org notihuatulcopuertoescondido.com pacifictel.net sevanco.net lotsawaschool.org anticor11.org zaprennes.org johnnygioeli.net xavierax.com camarahelenoargentina.org mypersianbay.com opstinavrnjackabanja.org ginaspieceofcake.co wolfgangpetersen.net ciwanekurd.net payqar.org salvadoryoscar.com komuna-dragash.org masterschamps.org mdeena.com